martes, 23 de diciembre de 2014

Legalizar el cannabis en Francia aportaría 2.200 millones de euros al Estado


La legalización del cannabis en Francia podría aportar 2.200 millones de euros al año a las finanzas públicas, según un estudio publicado por el think tank Terra Nova. El informe, elaborado por tres economistas, apunta que 550.000 personas toman esa droga habitualmente en Francia y constata que el precio de la represión del consumo de cannabis se eleva a 568 millones de euros al año, entre gastos judiciales, policiales y carcelarios. A ello hay que sumar "costes indirectos" como la desestabilización de barrios sensibles o el consumo de productos adulterados en una Francia donde el 8,44 % de la población toma ocasionalmente cannabis, una tasa superior a la de Alemania (4,5 %) o Bélgica (5,1 %), pero menor a la de España (9,6 %).


El estudio propone tres escenarios diferentes, el primero de los cuales analiza las consecuencias de una despenalización similar a la de España o Portugal. Una legislación en ese sentido reduciría el 55 por ciento los gastos públicos ligados a la represión del consumo, lo que se traduciría en un ahorro de 311 millones de euros para las arcas públicas.

El segundo escenario que propone Terra Nova se orienta hacia legalización de la producción, la venta y el uso en el marco de un monopolio público, como ocurre en Uruguay. Con ese sistema y si el Estado elevara un 40 % el precio del cannabis hasta los 8,4 euros el gramo y le aplicara los mismos impuestos que al tabaco (80 %), se generarían ingresos fiscales de 1.300 millones de euros al año) y se reduciría el gasto de dinero público en esa materia en un 92 %, es decir en 523 millones de euros. El impacto presupuestario total alcanzaría los 1.800 millones de euros, cifra que podría elevarse hasta los 2.100 millones de euros si el precio se mantuviera constante, pues haría desaparecer el tráfico ilegal, precisan los autores del texto. Consideran que el segundo escenario propuesto por ese laboratorio de ideas es el que "presenta las mejores garantías en términos de control de la frecuencia (de consumo) y de protección de las poblaciones vulnerables".

El tercero se inspira en la legislación vigente en Colorado (Estados Unidos) y contempla una legalización en un marco de libre competencia, lo que implicaría un aumento del 71 % de los consumidores diarios. Económicamente, el precio del producto caería y los ingresos fiscales alcanzarían los 1.700 millones de euros que, sumados a un ahorro del 86 % en gastos represivos, supondría un impacto presupuestario de 2.200 millones de euros.

El estudio muestra que el 45,1 % de las personas de entre 15 y 34 años que viven en Francia ha consumido alguna vez esa sustancia y el 1,5 % de quienes tienen entre 15 y 64 años lo hace habitualmente. El consumo de cannabis en Francia está castigado con penas que pueden llegar a un año de cárcel y a 3.800 euros de multa (EFE).

Fuente sacada: dw

miércoles, 17 de diciembre de 2014

Tesla inicia la fabricación masiva de baterías para el autoconsumo

En marzo avanzábamos que Tesla ya tenía planificada la llamada Gigafábrica. Una factoría que pretende llevar la producción anual de baterías más allá de cualquier pronóstico. Esta megafábrica de Musk pronto podría convertirse en una amenaza para el sector eléctrico, pues el complejo también producirá baterías que pueden combinarse con los paneles solares en los techos de las viviendas para almacenar energía.



Las soluciones de autoconsumo de SolarCity llegan a escuelas como la de la imagen



“La mayor amenaza que revisten las cada vez más baratas energías renovables proviene de los sistemas que incluyen el almacenamiento”, ha dicho Amory Lovins, ambientalista y cofundador del Rocky Mountain Institute, una consultora en temas de energía con sede en Colorado, según cuenta la agencia Bloomberg.

“Creemos que no se reconoce con justicia la magnitud de la reducción de costos en el almacenamiento de energía que Tesla ha alcanzado ya, ni la magnitud de la mayor reducción de costos que Tesla podría ser capaz de lograr una vez que haya construido su megafábrica”, escribieron los analistas de Morgan Stanley.

Tesla se ve asumiendo una gran misión: no sólo busca reducir las emisiones de automóviles y camionetas, también quiere tener un impacto en la sociedad. Y el autoconsumo es la vía: “Si sólo lo hacemos por el lado del transporte, ignoramos el lado de la generación de electricidad, y probablemente estamos ignorando la mitad de nuestra responsabilidad”, ha dicho Mateo Jaramillo, director de Powertrain Business Development en Tesla Motors.


Fuente sacada: yometiroalmonte

lunes, 1 de diciembre de 2014

DONOSTIA ESTRENA LA PRIMERA ORDENANZA REGULADORA DE CLUBES DE CANNABIS DEL ESTADO

RESTRINGE LA APERTURA DE ESTOS LOCALES CERCA DE COLEGIOS Y LIMITA SU HORARIO DE ACTIVIDAD. LA NORMA, QUE FUE RESPALDADA POR TODOS LOS GRUPOS MUNICIPALES Y EN LA QUE HAN PARTICIPADO LAS ASOCIACIONES, ENTRA EN VIGOR A COMIENZOS DE DICIEMBRE


Los consumidores de cannabis agrupados en clubes sociales dan un paso hacia la regularización de su actividad, hasta ahora envuelta en un limbo legal. A comienzos de diciembre, entra en vigor en Donostia una ordenanza que regulará la ubicación y el funcionamiento de la veintena de clubes sociales que existen en la localidad y de los nuevos que se intenten abrir. San Sebastián se convierte así en la primera ciudad del Estado con una normativa municipal de este tipo que, dicho sea de paso, ya se está tomando como modelo para redactar ordenanzas similares en otras ciudades. Entre otras cuestiones, la norma de Donostia, que se ha elaborado con la colaboración de asociaciones cannábicas, restringe la apertura de estos clubes cerca de colegios y centros de salud, prohíbe la entrada a los menores de 18 años y fija un horario de apertura de 8.00 de la mañana a 22.00 horas de la noche. A esta ordenanza se le unirá en próximas fechas la futura Ley vasca de Adicciones, que también ha prometido la regulación de estos clubes.

La ordenanza de Donostia forma parte de las acciones del plan de Dependencias 2013-2015 del Ayuntamiento de San Sebastián. Como explica el concejal de Servicios Sociales, Jon Albizu (Bildu), el objetivo de esta normativa es «limitar los riesgos asociados a las dependencias y, por otro, garantizar los derechos tanto de las personas consumidoras como de las de quienes no lo son». En este sentido, el texto alude a garantizar que los locales eviten «todo tipo de molestias al vecindario».

En la elaboración de la ordenanza, que ha contado con el respaldo por unanimidad de todos los grupos del Ayuntamiento, han participado clubes de consumidores de cannabis, principalmente los encuadrados en la Federación de Asociaciones de Usuarios de Cannabis del País Vasco (Eusfac). «El objetivo que nos pidieron los clubes cannabis era la necesidad que tenían de reconocimiento institucional de su existencia y, por otro, la regulación de sus espacios, porque se encontraban en un limbo legal», añade Albizu.

El concejal admite que «desde el punto de vista jurídico, las posibilidades de regulación municipal eran reducidas, salvo desde el prisma urbanístico y la concesión de licencias de actividad».

Con estos mimbres, se trabajó en una ordenanza que fue aprobada a finales de octubre en el Pleno municipal y que, tras ser publicada en el boletín oficial de Gipuzkoa el pasado 13 de noviembre, entrará en vigor a los 15 días hábiles, es decir, el 5 de diciembre.

Con licencia de actividad

La ordenanza recoge que los clubes sociales de cannabis son «asociaciones sin ánimo de lucro que se autoabastecen y distribuyen cannabis entre sus propios socios -consumidores terapéuticos y lúdicos- todos mayores de edad y en un ámbito privado, reduciendo daños asociados al mercado clandestino y a determinados usos del cannabis».

En la actualidad, 21 clubes de consumidores cannábicos figuran en el registro del Gobierno Vasco si bien, según fuentes de Eusfac, estarían activas 17. En todo Euskadi se contabilizan 84 clubes -que agrupan a cerca de 11.000 usuarios-, de ellos 40 en Gipuzkoa.

La ordenanza detalla que la apertura de un local con destino a club social de cannabis deberá estar sujeta a la obtención de una licencia municipal de actividad, además de estar inscrito en el registro de asociaciones de Euskadi. Estas licencias se podrán solicitar a partir del próximo 5 de diciembre.

El texto se centra en la ubicación de los clubes a los que, a efectos urbanísticos y ambientales, les atribuye un uso recreativo terciario. En este sentido, detalla que los locales «en ningún caso» se podrán localizar «en plantas primera o superiores de edificios residenciales».

También se prohíbe su ubicación a menos de 300 metros de centros educativos (ikastolas y colegios) y centros de salud. Además, se veta la apertura en cualquiera de los lugares en los que se prohíbe fumar, como galerías comerciales, instalaciones deportivas... Por último, se fija una distancia mínima de 500 metros entre locales, aunque no afectará a los clubes ya abiertos.

La nueva ordenanza impide la entrada de menores de edad al club social de cannabis y prohíbe cualquier actividad, «salvo las de mantenimiento y limpieza» del local, «fuera del horario máximo de apertura, que queda fijado entre las 8.00 y las 22.00 horas». Además, veta la publicidad de la actividad y la «transmisión de cannabis a personas que no sean socias del club» ni de material «que no provenga de los procedimientos de abastecimiento del club, fundamentalmente de la producción propia».

La normativa contempla sanciones de hasta 1.500 euros en el caso de las infracciones graves, como permitir la entrada de menores o transmitir cannabis a no socios.

En virtud de la ordenanza, el Ayuntamiento desarrollará un registro de clubes de cannabis. Además, en el plazo de seis meses, en colaboración con las asociaciones, elaborará un manual de buenas prácticas en el que se recogerán, entre otros aspectos, la organización interna del club, como la «autoorganización y diseño de los cultivos asociativos y las condiciones del protocolo para el transporte del cannabis».

Donostia, modelo a seguir

La normativa de Donostia es la primera de este tipo que entra en vigor en el Estado. «No teníamos referencias en ninguna parte del Estado, por lo que hemos experimentado una nueva regulación que, con el tiempo, seguramente será tendrá cosas que mejorar. Pero es un primer paso hacia un reconocimiento de derechos », admite.

Ciudades como Girona están elaborando su propia ordenanza, tomando como base el texto de Donostia. No obstante, en este caso, la Federación Catalana de Asociaciones Cannábicas, CatFAC, ha calificado la ordenanza de desmesurada. «También nos pidieron la ordenanza desde Alicante. En el mundo cannábico, Donostia se ha vuelto el centro para muchos ayuntamientos de cosas que se pueden hacer en el ámbito local y así ayudar en la normalización del cannabis», añade Albizu, que recuerda que está pendiente la regulación con una Ley vasca.

La ordenanza echará andar con «un período de transición de seis meses», periodo que servirá para evaluar su desarrollo. A pesar de que en su elaboración se ha contado con la participación de los clubes, también hay colectivos que no ven con buenos ojos el resultado de la ordenanza. «Todo lo que sea reconocimiento de derechos implica reconocimiento de obligaciones y no siempre es bienvenido este reconocimiento con el mismo fervor», añade el concejal Jon Albizu.

lunes, 17 de noviembre de 2014

El cannabis junto con la radioterapia podría frenar el crecimiento de tumores cerebrales

Unos científicos de la Universidad de Londres, Reino Unido, han comprobado que el extracto de cannabis puede ayudar a retrasar el crecimiento de tumores cancerosos en el cerebro si se combina con la radioterapia.

Marihuana

Según ha publicado The Independent y ha recogido RT, un equipo de científicos, en una investigación sobre el tratamiento de los tumores cerebrales, ha probado dos componentes químicos activos que se encuentran en la marihuana, el cannabidiol y el tetrahidrocannabinol.

Los investigadores realizaron distintos experimentos con ratones con cáncer de cerebro. Un grupo de los roedores enfermos no recibió ningún tipo de tratamiento, a otro, se le administró solo cannabinoides, al tercero se le sometió a sesiones de radioterapia, y al último, un tratamiento combinado de radioterapia y cannabinoides.

Los resultados demostraron que los tumores de los animales se redujeron de manera significativa cuando se combina la radioterapia con los cannabinoides.

“En algunos casos, los tumores desaparecieron por completo en los animales. Esto es una buena señal para futuras investigaciones en seres humanos” ha comentado Wai Liu, líder del estudio.

En la actualidad, el equipo está discutiendo sobre la posibilidad de realizar ensayos del tratamiento en seres humanos.

La tasa de supervivencia para los pacientes después de cinco años del diagnóstico de la enfermedad es de tan solo el 10%.

Fuente sacada: Telecinco

jueves, 13 de noviembre de 2014

El Congreso rechaza de nuevo la despenalización del consumo del cannabis y sus derivados


La Comisión Mixta (Congreso-Senado) para el estudio del problema de las drogas ha rechazado la petición de UPyD en la que pedía al Gobierno que despenalizara la producción, comercio y consumo de cannabis y derivados, bajo controles y condiciones legales, fiscales y sanitarias análogas a las dispuestas para regular el consumo de cualquier sustancia que pueda ser nociva o peligrosa para la salud, legalizada bajo la libertad y responsabilidad del consumidor.

   Se trata de una proposición no de ley que ha sido rechazada por la mayoría del Grupo Popular en la Cámara Baja, y en la que la formación magenta defendía la libertad de las personas para consumir cannabis bajo su responsabilidad.

INSEGURIDAD JURÍDICA EN ESPAÑA

   La formación que lidera Rosa Díez cree que esta libertad no debe ser menoscaba por un Estado que sí permite consumir otras sustancias "muy nocivas" para la salud como el alcohol o el tabaco y reclama "hacer normal en las leyes lo que es normal en la calle". Así, denuncia la "inseguridad política" existente en España respecto a este consumo y una "inseguridad jurídica sobre las conductas y tipologías ilegales".

   Además, considera que resulta "demasiado ambigua e imprecisa" la distinción que la ley hace entre "cultivo y propiedad para un autoconsumo despenalizado o para el tráfico a pequeña escala, o entre el tráfico ilícito y el cultivo y elaboración para el consumo tolerado".

   A su juicio, está demostrado que el prohibicionismo no consigue erradicar el consumo de estas sustancias y que, por el contrario, incentiva un tráfico ilegal floreciente, ligado a otras formas de delincuencia organizada.

   "Se trata, en definitiva, de abordar el fin de la prohibición de consumo de cannabis y derivados regulando todos los aspectos del asunto: cultivo, venta y consumo, restricciones legales específicas (como la venta a menores o limitación de la publicidad), definición y supervisión sanitaria de los productos de venta legal, y tratamiento fiscal", concluye en su escrito la formación", defiende UPyD.

NO HAY QUE DESPENALIZARLO

   El diputado del PP, Joaquin Villanova, ha justificado el voto en contra del Grupo Popular a esta iniciativa en que el cannabis no es una sustancia inocua, sino que afecta a la maduración cerebral de las personas, especialmente entre los jóvenes que consumen.

   De hecho, ha resaltado que en muchas ocasiones es una de las razones que más afectan al fracaso escolar, al mismo tiempo que ha resaltado que en la mitad de los accidentes de tráfico, en torno al 47,7%, se había consumido esta sustancia.

   "Hablamos alegremente de liberalizar de forma bastante amplia pero tengo que recordar el informe europeo de 2014 donde personas entre 15 y 34 años la proporción de consumidores diarios es del 4 por ciento, un porcentaje bastante importante", ha recalcado, al mismo tiempo que ha avisado del "peligro" que supondría liberalizar el cannabis puesto que su consumo aumentaría.

fuente sacada: euopapress

jueves, 6 de noviembre de 2014

Gran paso para la legalización de la marihuana en España: el Congreso acuerda abordar la despenalización del cannabis

Este jueves por la tarde, el grupo al que pertenece Izquierda Unida – de la mano de Gaspar Llamazares, Ricardo Sixto y Álvaro Sanz - ha presentado una proposición no de ley en el Congreso con la que pretende impulsar las reformas legislativas necesarias para terminar con la penalización del cannabis. Por primera vez, comparecerán y serán escuchadas las asociaciones cannábicas en el marco de la Comisión de Drogas del Congreso. Se suma de esta forma a una iniciativa similar impulsada por UPyD este verano. 



24/10/14

La intención es que la cosa no se quede ahí, sino que se debata en pleno y en comisión, se reflexione y se consiga un consenso que pueda llevar “a la despenalización total del cannabis en España”, según ha comentado La Izquierda Plural a Dinafem. Asimismo, IU propone estudiar y desarrollar un marco normativo claro para las asociaciones cannábicas, con las que casi todos los partidos políticos han estado dialogando durante semanas.

¿Por qué ahora?

La Izquierda Plural explica que este es el mejor momento para impulsar la propuesta porque la próxima semana, y después de un intenso y difícil debate con el Partido Popular, comienzan las comparecencias de las organizaciones en la comisión del Congreso.

Por otro lado, porque España se encuentra en una situación en la que los clubes de cannabis cada vez tienen “un mayor número de asociados especialmente en lugares como Euskadi o Cataluña”. Clubes donde “se consume casi de forma normalizada”, explican desde la agrupación, y que han trabajado duro por la legalización de la marihuana en nuestro país

Por último, porque el debate sobre el cultivo y consumo de marihuana ya ha estado sobre la mesa a nivel internacional - en el marco de las Naciones Unidas – y ha culminado hace dos meses en un manifiesto que habla de la necesidad de ofrecer seguridad jurídica en este ámbito, y que fue propuesto por diferentes dirigentes culturales, políticos y sociales – miembros de la Comisión Global de Políticas sobre Drogas. 



Un proceso que se extiende en el tiempo

Según explican desde La Izquierda Plural, este debate no viene de ahora. Es tan insistente que ha llevado a algunos grupos parlamentarios a ponerse de acuerdo, “algo inédito hasta el momento”. Por primera vez comparecerán asociaciones de usuarios en el marco de la Comisión de Drogas del Congreso para abordar la posible despenalización del cannabis.

Se trata de un gran paso adelante para el movimiento asociativo cannábico, que se aglutina en torno a la FAC (Federación de Asociaciones Cannábicas) y que lleva años demandando un cambio en las políticas de drogas para que sean mas justas y eficaces. Y que, con su esfuerzo, ha logrado abrir un debate público sobre la participación de la sociedad civil en el diseño de dichas políticas. 

Desde Izquierda Plural también añaden que una despenalización total en España es más que posible pues “ya existe parcialmente, no nos encontramos en una situación de ilegalidad sino de alegalidad”. Es más, son los propios consumidores y ciudadanos los que se han organizado para llegar a este punto, “sin intereses lucrativos, lo que rompe la idea de cannabis ligado a beneficios o intereses ilícitos”.

Mauricio Valiente, diputado de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid, asegura a Dinafem que es necesario que las cosas cambien “porque hay que evitar que las mafias se aprovechen de la situación”. Y afirma que “no se trata solo de penalizar o despenalizar, sino de hacer políticas públicas de forma razonable” e informar al conjunto de la ciudadanía sobre el uso responsable de este tipo de sustancias, así como de las ventajas de una futura legalización de la marihuana en nuestro país.

UPyD también presentó su propuesta no de ley

Izquierda Unida no es el único partido que impulsa una proposición no de ley con este objetivo. El pasado 11 de julio, UPyD también lo hizo con el objetivo de despenalizar la producción, el comercio y el consumo de cannabis y derivados, y de que se establezcan controles y condiciones legales, fiscales y sanitarias para regular el consumo de aquellas sustancias que puedan representar un potencial peligro para la salud.



El diputado Carlos Martínez Gorriarán explica a este medio que, según su partido, fumar marihuana o derivados del cannabis debería ser una cuestión de libertad personal, una decisión bajo la responsabilidad de los usuarios. Porque, según las palabras del político, el Estado en una democracia no debería prohibir este consumo alegando que puede causar problemas de salud. Aunque así sea, opina, “el tabaco y el alcohol también los causan y están regulados”.

Es por eso que desde UPyD se pide impulsar una regulación en materia cannábica similar a la existente para otras sustancias que deben ser consumidas con “responsabilidad y limitaciones legales”. “Que no se venda a menores, que no haya publicidad…” Ese tipo de cosas. 

Según Gorriarán, su partido también está convencido de que todas las acciones llevadas a cabo para perseguir el tráfico de drogas y el de marihuana “se ha demostrado que son bastante inútiles”. Y pone el ejemplo de los clubes sociales de cannabis en España y de los problemas que han surgido en Barcelona, “precisamente porque no hay una regulación adecuada y existe un vacío legal”. 

Ya en verano, este diputado estaba convencido de que su propuesta sería apoyada por varios grupos en el Congreso y ahora, con la iniciativa de Izquierda Unida, ese apoyo parece hacerse efectivo. La Izquierda Plural cree firmemente que este mes será crucial para el debate y la posterior reflexión sobre un tema que, a su juicio, solo puede terminar de una forma: en la legalización de la marihuana.



Fuente: DINAFEM

martes, 4 de noviembre de 2014

Un juez avala que una asociación de cannabis realice ´un cultivo compartido en un círculo cerrado´

El Juzgado de lo Penal número 5 de Madrid ha absuelto a los socios de una asociación de usuarios del cannabis del delito de tráfico de marihuana en cantidad de notoria importancia al estimar que se está ante "un círculo cerrado" sin que exista distribución de la planta a cambio de dinero.

Así consta en una sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, en la que el juez exonera a Aurelio P.S., Álvaro R.P. y Daniel Antonio G.P. del citado delito, por el que se enfrentaba cada uno a una solicitud de dos años de cárcel. Contra la misma, cabe interponer un recurso de apelación.

En España, se permite el cultivo de cannabis esencialmente con una actividad instrumental que sólo alcanza relevancia jurídico penal en la medida en que el proceso de su puesta en marcha persiga como finalidad la obtención de droga con ánimo de traficar.

De este modo, se excluye del ámbito penal el cultivo de la planta de la marihuana destinado al autoconsumo, o a cualquiera de las modalidades de utilización exentas de punición.

Según los hechos probados, los socios constituyeron la Asociación Cataja de Usuario de Cannabis el 10 de diciembre de 2008, un colectivo que tenía como fines el estudio sobre las distintas variedades de cañamo o evitar el peligro para la salud de sus usuarios inherentes al mercado ilegal de cannnabis mediante actividades encaminadas a la prevención de los riesgos asociados a su uso.

Para participar en la asociación, se establecían una serie de requisitos como el hecho de haber adquirido la condición de socio, que debería ser avalado por otro socio y admitido por decisión de la Junta Directiva.

Además, fijaba que el total de cada periodo de cultivo "se dividirá entre el total de socios participantes en ese periodo atendiendo a la categoría concreta que a cada socio le corresponda según previsión".

También señalaba que "en orden a excluir cualquier posibilidad aparte del autoconsumo privado, la participación de cada socio no podrá exceder la cantidad de 2 gramos por persona y día".

Tras la fundación, el colectivo utilizaba una parcela situada en Chinchón para el cultivo de la planta para realizar las labores de cultivo, secado y manipulación.

Tras exponer los hechos, el magistrado concluye que no está acreditado que los socios "hubieran realizado una distribución, de marihuana, a cambio de dinero o no, a una persona distinta de los socios, y en estos casos, solo en cantidades y términos expuestos" en los estatutos.

Por tanto, sostiene que se está ante "un cultivo compartido en un círculo cerrado sin la finalidad de tráfico de marihuana", en contra de lo considerado por la Fiscalía acerca de que podría ser "una mera tapadera de vendedores y compradores de marihuana".

En el juicio, los acusados manifestaron que la marihuana se distribuía en un círculo cerrado como era el de los socios de la asociación Cataja.

Fuente: La Gaceta